Reformasi Perawatan Kesehatan – Sejarah Keuangan Perguruan Tinggi

Sebagai negarawan dan filsuf Sir Edmund Burke pernah berkata: “Mereka yang tidak tahu sejarah ditakdirkan untuk mengulanginya.” Kutipan ini berbicara banyak ketika Anda mempertimbangkan kegagalan saat ini dari upaya Massachusetts dalam reformasi perawatan kesehatan dan upaya reformasi perawatan kesehatan sebelumnya di Tennessee.

Dengan kegagalan luar biasa yang terus berlanjut, sulit untuk melakukan yang lebih buruk daripada Tennessee. Upaya awal Volunteer State untuk secara dramatis meningkatkan cakupan asuransi kesehatan, yang disebut TennCare, adalah awal yang menjanjikan, kata Peter Soderman, co-editor dari Reason Foundation.

Pada tahun 1994, tahun pertama operasinya, sistem tersebut menambahkan setengah juta orang baru ke dalam daftarnya.

Preminya murah—hanya $2,74 per bulan untuk orang yang hidup di atas garis kemiskinan—dan para politisi liberal menyukainya.

The Urban Institute, misalnya, memberikan nilai bagus untuk “meningkatkan cakupan kesehatan bagi individu yang tidak diasuransikan atau berisiko tinggi dengan akses yang sangat terbatas ke cakupan asuransi kesehatan swasta.”

Pada puncaknya, program ini mencakup 1,4 juta individu—hampir seperempat populasi negara bagian, lebih banyak dari program Medicaid di negara bagian mana pun—dan hanya menyisakan 6 persen populasi negara bagian tanpa asuransi.

Manfaat itu, kata Sudirman, harus dibayar mahal. Pada tahun 2001, biaya sistem tumbuh lebih cepat daripada anggaran negara. Dorongan untuk meningkatkan cakupan tidak diimbangi dengan dorongan untuk mengendalikan biaya. Vivian Rifberg, mitra di perusahaan konsultan McKinsey & Company, menggambarkannya sebagai “hampir komprehensif, tanpa batasan pada cakupan dan durasi cakupan.” Pengeluaran untuk cakupan obat, khususnya, telah berputar di luar kendali:

Negara memimpin negara dalam penggunaan obat resep, dan program tersebut tidak membatasi jumlah obat resep yang dapat diterima pasien.

Hasilnya adalah bahwa pada tahun 2004, manfaat obat TennCare telah merugikan negara lebih dari seluruh program pendidikan tinggi.

Sementara itu, pada tahun 1998, program ini dibuka untuk individu dalam kemiskinan miskin, bahkan jika mereka memiliki akses ke asuransi yang disediakan oleh pemberi kerja.

Dengan kata lain, biaya program asuransi tidak terkendali dan tidak terjangkau, kata Sudirman:

Pada tahun 2004, anggaran telah melonjak dari $2,6 miliar menjadi $6,9 miliar, dan itu menyumbang seperempat dari alokasi negara.

Sebuah laporan McKinsey memperkirakan bahwa biaya program akan mencapai $ 12,8 miliar pada tahun 2008, menghabiskan 36 persen dari alokasi negara dan 91 persen dari pendapatan pajak pemerintah baru.

Sumber: Peter Suderman, “Sejarah Perawatan Kesehatan dalam Keuangan Publik; Memperluas Cakupan Kesehatan Mengganggu Anggaran Negara. Akankah Itu Mengkorupsi Anggaran Federal Juga?” The Wall Street Journal 23 April 2010.

Perusahaan asuransi kesehatan mengambil keuntungan dari Anda dan Anda membiarkan ini terjadi. 92% orang Amerika membayar premi asuransi kesehatan 30-40% lebih tinggi dari yang diperlukan. Premi asuransi kesehatan yang lebih tinggi setara dengan rata-rata $2,208,44 per tahun.

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close